Начну эту тему со слова СВОБОДА.

Для меня суть и определение этого слова такая :

Свобода - это способность преодолевать границы.

Из этого определения очевидно, что есть две свободы :
---- свобода от... (выход  из того, что было до границы )
---- свобода для... (стремление к тому что  возможно за границей).

Человек может быть свободен ровно на столько, на сколько у него развита эта свобода. Границы могут быть разные : физические, психологические, духовные, и возможно еще какие нибудь...

Здорово.

Вот ты и вопросы задаешь какие то все абсолютные

Человек много может. Ошо был свободен во сем однако отравили талиумом, а когда умер и завещал сжечь и развеять прах, то благодарные ученики, так не сделали, теперь мощам поклоняются, культ строят...
Чтобы рискнуть быть свободным во всем, нужно не только не иметь привязанностей, но и быть не привязанным к самой жизни...

Привет Анастасия.

Совершенно с тобой согласен. Если  преодолевать привязки, границы..., то свободу ее ж не только взять, но и реализовать еще нужно, воплотить, свершить, осуществить, вот сколько слов .

И про это по разному говорят:

Для одних, мы еще недолюди, так чуток от зверей отличаемся, и человеком еще стать...
Для других, всего лишь люди, а в светлом будущем - сверхчеловеки...

Только суть то одна - развивает человек эту свою способность или нет .

Сегодня слова :

Застенчивость - стеснение. Слова говорят сами о себе и суть в том, что человек отгорожен от мира стеной и ему там тесно Остается вопрос - что это за стена, для чего она, изчего она состоит и где она?
Мое видение такое: стена в восприятии человека. Как и у большинства стен, ее цель - оберегать и защищать. Состоит она из иллюзий, страхов, суждений, выводов, убеждений, запретов..., и все внимание сосредоточено на этом... Эту стену можно изучать, рассматривать, страдать под ней, гордиться ею, злиться на нее, в общем , жить с нею одной - полной жизнью   Часто, застенчивый человек отгорожен не только от мира внешнего, но и от своего тела, чувств и переживаний, на них тоже не хватает внимания, все посвящено стене (а на ней священные письмена, пугающие картинки и жуткие тени страстей    ).

Эка, Анастасия, ты загнула даже ничего на это и не отвечу , похоже тут только ты и сможешь ответить ....

В этот раз замахнусь на слово Истина.

С этим словом, вообще, какая - то засада, ищут, ищут, а найти не могут, а тот, кто утверждает , что нашел, ни показать ни передать не может.

Потому,  вижу такую проблему- слово то это ничего не обозначает, нет у него содержания вообще.

Есть слово Истинный и это слово прилагательное, то есть обозначающее качество чего - то существующего.

Например мое утверждение, что у меня три уха - явно не истинное, любой может посмотреть и проверить, теория может быть истинной или нет - в отношении того, что она описывает... То есть, прилагательные инстинный - ложный имеют смысл и наполнение, а вот за существительным - Истина - пустота, нет ничего, невозможно искать (тут я через край хватил, искать конечно можно, и сказки про это есть - пойди туда  не знаю куда, принеси то, не знаю что...), и найти невозможно, так же как нельзя найти желтизну или зелень саму по себе, отдельно от  ее носителя.

Всегда можно найти желтые или зеленые листья, стену, машину... но вот желтизну и зелень без носителя найти невозможно, то же самое и с истиной самой по себе.

Вот такое происшествие случилось в моих мыслях со словом ИСТИНА, знаете как в анекдоте, только наоборот : слово есть а истины нет

Остается переспать с истиной   слова слова - инструмент которым редко кто умеет пользоваться мастерски и способ создания иллюзий. В библии Христу приписывают фразу - Я есть истина... не нашел а стал, видать есть такая возможность.
Заняться сексом, переспать, для меня если реальность стоящая за этими словами устраивает, то не столь уж важно как она обозначена и с другой стороны как человек говорит так он и живет, можно менять обозначения а можно саму реальность, или и то и другое вместе.